Патогенез и описания амблиопии. Часть 1. Причины эволюции представлений
Ключевые слова:
этиология амблиопии, патогенез амблиопии, эволюция представлений об амблиопииАннотация
В статье обосновывается необходимость уточнить представления об этиологии и патогенезе амблиопии в связи с накопле-
нием новой информации. Во-первых, благодаря появлению нового офтальмологического и оптометрического инструментария у пациентов с диагнозом «амблиопия» удается выявлять отчетливые признаки органической и функциональной патологии разного рода, которые ранее обнаружить было невозможно.
Во-вторых, современные высокоэффективные и информативные нейрофизиологические методы исследования процесса зрения позволили сформировать более полное и адекватное представление о структурно-функциональной организации зрительной системы человека и ее возможных нарушениях, приводящих к амблиопии. В-третьих, обобщение всего опыта клинической практики свидетельствует о большей гетерогенности этого заболевания, чем это представлялось ранее, и указывает на неполноту исходных описаний и определений этой патологии.
Библиографические ссылки
1. Одинцов В.П. Курс глазных болезней. 2-е изд. М.; Л.: Медгиз, 1938: 624. [Odintsov VP. Kurs glaznykh boleznei. 2-e izd. Moskva; Leningrad: Medgiz, 1938: 624. (In Russ.)]
2. Азнаурян И.Э., Баласанян В.О., Маркова Е.Ю. и др. Диагностика и лечение содружественного косоглазия. М.: ГЭО-ТАР-Медиа; 2020. [Aznauryan IE, Balasanyan VO, Markova EYu, et al. Diagnostika i lechenie sodruzhestvennogo kosoglaziya. Moskva: GEOTAR-Media; 2020. (In Russ.)]
3. Asper L, Watt K, Khuu S. Optical treatment of amblyopia: A systematic review and meta-analysis. Clinical and Experimental Optometry. 2018;101: 431–442. doi: 10.1111/cxo.12657
4. Levi DM. Rethinking Amblyopia 2020. Vision Res. 2020;176: 118–129. doi: 10.1016/j.visres.2020.07.014
5. Сомов Е.Е., Кононова Н.Е. К вопросу об амблиопии, ее закономерностях и лечении. Российская детская офтальмология. 2021;(2): 15–21. [Somov EE., Kononova NE. K voprosu ob ambliopii, ee zakonomernostyakh i lechenii. Rossiiskaya detskaya oftal’mologiya. 2021;(2): 15–21. (In Russ.)] doi: 10.25276/2307-6658-2021-2-15-21
6. Тарутта Е.П., Хубиева Р.Р., Милаш С.В. и др. Новый метод лечения амблиопии у детей с неустойчивой центральной и нецентральной фиксацией с помощью биологической обратной связи. Российский офтальмологическийжурнал. 2022;15(2): 109–119. [Tarutta EP, Khubieva RR, Milash SV, et al. A new method of amblyopia treatment in children with unstable central and eccentric fixation using biofeedback. Russian Ophthalmological Journal. 2022;15(2): 109–119. (In Russ.)] doi: 10.21516/2072-0076-2022-15-2-109-119
7. Арнаудов Г.Д. Медицинская терминология на пяти языках. Latinum, Русский, English, Francais, Deutch. Четвертое русское издание, исправленное. София: Медицина и физкультура; 1979: 943. [Arnaudov GD. Meditsinskaya terminologiya na pyati yazykakh. Latinum, Russkii, English, Francais, Deutch. Chetvertoe russkoe izdanie, ispravlennoe. Sofiya: Meditsina i fizkul’tura; 1979: 943. (In Russ.)]
8. Ikeda H., Wright, M.I. Properties of LGN cells in kittens reared with convergent squint: a neurophysiological demonstration of amblyopia. Exp. Brain Res. 1976: 25(1): 63–77.
9. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. М.: Мир; 1990: 239. [Kh’yubel D. Glaz, mozg, zrenie. Moskva: Mir; 1990: 239. (In Russ.)]
10. Алексеенко С.В., Шкорбатова П.Ю. Динамика развития аномалий в подкорковом зрительном центре головного мозга при раннем нарушении бинокулярного опыта. Альманах клинической медицины. 2016;44(3): 351–357. [Alekseenko SV, Shkorbatova PYu. The time course of abnormalities in the brain subcortical visual centre following early impairment of binocular experience. Almanac of Clinical Medicine. 2016;44(3): 351–357. (In Russ.)]. doi: 10.18786/2072-0505-2016-44-3-351-357
11. Шпак А.А. Исследования зрительных вызванных потенциалов в офтальмологии и офтальмохирургии. М.: МНТК «Микрохирургия глаза»; 1993: 191 с. [Shpak A.A. Issledovaniya zritel’nykh vyzvannykh potentsialov v oftal’mologii i oftal’mokhirurgii. Moskva: MNTK «Mikrokhirurgiya glaza»; 1993: 191 (In Russ.)]
12. Википедия. Амблиопия. Доступно по: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F [Ссылка активна на 27.03.2023]. [Wikipedia. Amblyopia. Available from: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F [Accessed 27.03.2023]. (In Russ.)]
13. Bennett AG. An historical review of optometric principles and techniques. Ophthalmic Physiol Opt. 1986;6(1): 3–21. doi: 10.1111/j.1475 1313.1986.tb00696.x
14. Colenbrander A. Measuring vision and vision loss. In: Tasman W, Jaeger EA. (Eds.). Duane’s Clinical Ophthalmology. Vol. 5, (Ch. 51). Philadelphia, PA: Lippincot Williams and Wilkins; 2001: 2–42.
15. Грачева М.А., Казакова А.А., Покровский Д.Ф., Медведев И.Б. Таблицы для оценки остроты зрения: аналитический обзор, основные термины. Вестник РАМН. 2019;74(3): 192–199. [Gracheva MA, Kazakova AA, Pokrovskii DF, Medvedev IB. Visual acuity charts: analytical review, basic terms. Annals of the Russian Academy of Medical Sciences. 2019;74(3): 192–199 (In Russ.)]. doi: 10.15690/vramn1142
16. Helmholtz H. Beschreibung eines Augenspiegels zur Unersuchung der Netzhaut in lebenden Auge [Description of an ophthalmoscope for examining the retina in the living eye]. 1851. Förstner.
17. Wheatstone C. Contribution to the physiology of vision – Part the first. On some remarkable, and hitherto unobserved, phenomena of binocular vision. Philosophical Transactions of the Royal Society. 1838;128: 371–394.
18. Brewster D. On the knowledge of distance given by binocular vision. Trans Roy Soc Edinb. 1844;15: 663–674.
19. Helmholtz H. Handbuch der physiologischen Optik. In: Karsten G. (Ed.). Allgemeine Encyklopädie der Physik [General encyclopedia of physics]. 1867, 1924; 9: 1–874. Voss.
20. Müller J. Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes des Menschen und der Thiere, nebst einen Versuch über die Bewegung der Augen und über den menschichen Blick [On comparative physiology of the visual sense in man and animals, together with an experiment on the movement of the eyes and on the human gaze]. Leipzig: Cnobloch; 1826.
21. Maxwell J.C. Experiments on colour, as perceived by the eye. Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 1855;21: 275–298.
22. Panum P.L. Physiologische Untersuchungen über das Sehen mit Zwei Augen. Kiel: Schwerssche Buchhandlung; 1858.
23. Hering E. Beitrage zur Physiologie. I. Vom Ortsinne der Netzhaut [Contributions to physiology. I. On the local sign of the retina]. Engelmann; 1861.
24. Donders F.C. On the anomalies of accommodation and refraction. London: New Sydenham Society; 1864.
25. von Graefe. Klinische Motilitätsstörungen des Auges. Berlin; 1858.
26. Hubel D, Wiesel T. Binocular interaction in striate cortex of kittens reared with artificial squint. J Neurophysiol. 1965;28: 1041–1059. doi: 10.1152/jn.1965.28.6.1041
27. Hubel D, Wiesel T. The period of susceptibility to the physiological effects of unilateral eye closure in kittens. J Physiol. 1970;206: 419 436. https://doi.org/10.1113/ jphysiol.1970.sp009022
28. Allman JM, Kaas JH, Lane RH, Miezen FM. A representation of the visual field in the inferior nucleus of the pulvinar of the owl monkey (Aotus trivirgatus). Brain Res. 1972;40(2): 291–302.
29. Schröder JH, Fries P, Roelfsema PR, et al. Ocular dominance in extrastriate cortex of strabismic amblyopic cats. Vision Research. 2002;42(1): 29–39. doi: 10.1016/s0042-6989(01)00263-2
30. Gingras G, Mitchell DE, Hess RF. Haphazard neural connections underlie the visual deficits of cats with strabismic or deprivation amblyopia. Eur J Neurosci. 2005;22(1): 119–124. doi: 10.1111/j.1460-9568.2005.04201.x.
31. Acar K, Kiorpes L, Movshon JA, Smith MA. Altered functional interactions between neurons in primary visual cortex of macaque monkeys with experimental amblyopia. J Neurophysiol. 2019;122(6): 2243–2258. doi: 10.1152/ jn.00232.2019.
32. Economides JR, Adams DL, Horton JC. Interocular Suppression in Primary Visual Cortex in Strabismus. The Journal of Neuroscience. 2021; 41(25): 5522–5533. https://doi.org/10.1523%2FJNEUROSCI.0044-21.2021
33. Huang S, Shao W, Wang ML, Zhang D-Q. fMRI-based decoding of visual information from human brain activity: A brief review. Int J Autom Comput. 2021;18: 170–184. https://doi.org/10.1007/s11633-020-1263-y
34. Joly O, Frankó E. Neuroimaging of amblyopia and binocular vision: A review. Frontiers in Integrative Neuroscience. 2014;8: 62. https://doi.org/10.3389/fnint.2014.00062
35. Wang G, Liu L. Amblyopia: progress and promise of functional magnetic resonance imaging. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 2023;261(5): 1229–1246. https://doi.org/10.1007/s00417-022-05826-z
36. Поляков Г.И. О принципах нейронной организации мозга. М.: Изд-во МГУ; 1965: 166. [Polyakov GI. O printsipakh neironnoi organizatsii mozga. Moskva: Izdatel’stvo Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta; 1965: 166. (In Russ.)]
37. Пигарев И.Н. Экстрастриарные зрительные зоны коры мозга. В кн.: Физиология зрения. М.: Наука; 1992: 345–400. [Pigarev IN. Ekstrastriarnye zritel’nye zony kory mozga. In: Fiziologiya zreniya. Moskva: Nauka; 1992: 345–400. (In Russ.)]
38. Hamm LM, Black J, Dai S, Thompson B. Global processing in amblyopia: A review. Front Psychol. 2014;17(5): 583. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00583
39. Wolfe JM. Stereopsis and binocular rivalry. Psychol Rev. 1986;93(3): 262–282. doi: 10.1037/0033-295X.93.3.269
40. Wolfe JM., Owens DA. Evidence for separable binocular processes differentially affected by artificial anisometropia. Amer J Optometry and Physiol Opt. 1979;56: 276–284.
41. Cogan AI. Human binocular interaction: towards a neural model. Vision Res. 1987;27(12): 2125–2139. doi: 10.1016/0042-6989(87)90127-1
42. Рожкова Г.И., Николаев П.П. Восприятие объемной формы объектов и их расположения в трехмерном пространстве. В кн.: Стереозрение человека и стереотехнологии. М.: ООО «КУНА»; 2022: 9–23. [Rozhkova GI, Nikolaev PP. Vospriyatie ob”emnoi formy ob”ektov i ikh raspolozheniya v trekhmernom prostranstve. In: Stereozrenie cheloveka i stereotekhnologii. Moskva: OOO «KUNA»; 2022: 9-23. (In Russ.)]
43. Рожкова Г.И., Плосконос Г.А. Множественность механизмов бинокулярного синтеза и их избирательные нарушения при косоглазии. Сенсорные системы. 1988;2(2): 167–176. [Rozhkova G.I., Ploskonos G.A. Mnozhestvennost’ mekhanizmov binokulyarnogo sinteza i ikh izbiratel’nye narusheniya pri kosoglazii. Sensornye sistemy. 1988;2(2): 167–176. (In Russ.)]
44. Rychkova S, Gracheva M, Sandimirov R, Bolshakov A. Direct comparison of eye patch and virtual occlusion during computer-aided treatment of amblyopia in children. Poster presented at the 40th European Conference on Visual Perception 2017, Berlin, Germany. 27–31 of August. Available from: http://journals.sagepub.com/page/pec/collections/ecvp-abstracts/index/ecvp-2017, page 2 [Accessed 29.03.2023].
45. Meier K, Giaschi D. Unilateral ambyopia affects two eyes: fellow eye deficits in amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2017;58: 1779 1800. doi: 10.1167/iovs.16-20964
46. Hamm LM, Chen Z, Li J, et al. Contrast-balanced binocular treatment in children with deprivation amblyopia. Clinical and Experimental Optometry. 2018;101(4): 541–552. https://doi.org/10.1111/cxo.12630
47. Atkinson J. The developing visual brain. New York: Oxford Univ. Press; 2000: 211.
48. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.; Л.: Соцэкгиз; 1934: 362 [Vygotskii LS. Myshlenie i rech’. Moskva; Leningrad: Sotsekgiz; 1934: 362 (In Russ.)]
49. Фарбер Д.А. Функциональное созревание мозга в раннем онтогенезе. М.: Просвещение; 1969: 267. [Farber DA. Funktsional’noe sozrevanie mozga v rannem ontogeneze. Moskva: Prosveshchenie; 1969: 267. (In Russ.)]
50. Марютина Т.М. Об использовании понятий «критический» и «сензитивный» период индивидуального развития. Психологический журнал. 1981;2(1): 145–153. [Maryutina T.M. Ob ispol’zovanii ponyatii «kriticheskii» i «senzitivnyi» period individual’nogo razvitiya. Psikhologicheskii zhurnal. 1981;2(1): 145–153. (In Russ.)]
51. Gottlieb J. Тhe role of experience in the development of behavior and the nervous system. In: Neural and behavioural specificity. New York: Academic Press; 1976: 352.
52. Aslin RN. Experimental influences and sensitive periods in perceptual development: A unified model. In: Development of perception: Psychobiological perspectives. V. 2. New York: Academic Press; 1981.
53. Bateson P. How do sensitive periods arise and what are they for? Animal Behavior. 1979;27(2): 470–486. doi: 10.1016/0003 3472(79)90184-2
54. Фильчикова Л.И. Основы ранней психологической коррекции сенсорного развития детей с нарушениями зрения. Дис. … д-ра психол. наук. М.; 1999: 234. [Fil’chikova LI. Osnovy rannei psikhologicheskoi korrektsii sensornogo razvitiya detei s narusheniyami zreniya [Dissertation]. Moskva; 1999: 234. (In Russ.)]
55. Куман И.Г. Исследование нейрофизиологических механизмов односторонней амблиопии. Дис. … канд. биол. наук. М.; 1984: 240. [Kuman IG. Issledovanie neirofiziologicheskikh mekhanizmov odnostoronnei ambliopii [Dissertation]. Moskva; 1984: 240. (In Russ.)]
56. Worth CA. Squint: Its causes, pathology and treatment. London: John Bale, Sons & Danielsson; 1903: 229.
57. Von Noorden GK. New clinical aspects of stimulus deprivation amblyopia. Am J Ophthal. 1981;92: 416–421. doi: 10.1016/0002 9394(81)90534-1
58. Lewis TL, Maurer D. Multiple sensitive periods in human visual development: Evidence from visually deprived children. Developmental Psychobiology. 2005;46(3): 163–183. doi: 10.1002/dev.20055
59. Birch EE, Stager D, Leffler J, Weakley D. Early treatment of congenital unilateral cataract minimizes unequal competition. Investigative Ophthalmology and Visual Science. 1998;39(9): 1560–1566. PMID: 9699545
60. Vaegan, Taylor D. Critical period for deprivation amblyopia in children. Transactions of the Ophthalmological Societies of the United Kingdom. 1979;99(3): 432–439. PMID: 298827
